Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘Religião’

Lá no Bule Voador, o Robson postou mais um artigo da série Desmentindo imagens antirreligiosas preconceituosas do qual eu discordo em vários aspectos. Este post é a transcrição adaptada da discussão travada lá, com o Robson, começando com o comentário que fiz lá no Bule, seguido da réplica do Robson, e da minha tréplica, e que achei interessante reproduzir aqui, com a devida autorização dele. (more…)

Advertisements

Read Full Post »

 

Richard Dawkins na 34th American Atheists Conference 2008. Foto: Mike Cornwell.

Richard Dawkins na 34th American Atheists Conference 2008. Foto: Mike Cornwell.

Desde a publicação de Deus, um Delírio, Richard Dawkins se tornou um dos mais conhecidos críticos das religiões, e como não podia deixar de ser, acaba recebendo o troco, virando uma espécie de pararraios de críticas anti-ateístas. Volta e meia alguém escreve algum artigo, ou livro tentando faturar em cima provar que ele está errado. O que sempre gera grande atividade na blogosfera.

A mais recente temporada de caça ao Dawkins na lingua de Machado, foi aberta no Facebook pelo Marcos Donizetti. Mas como infelizmente não sou amiguinho do Donizetti no FB, então não sei exatamente os comos e os porquês, apenas a resposta que o Biajoni deu, seguida do troco que levou, gerando um aparte do Daniel, respondido mais uma vez pelo Donizetti, culminando com uma carteirada do André Egg de um lado, e um pitaco do O Mala, digo, O Chato, do outro. E, como eu também sou chato, e no embalo do meu post anterior, que tambem se originou de conversa em rede social, resolvi dar meus pitacos também.

(more…)

Read Full Post »

Este post se originou de uma conversa iniciada no Twitter com meu amigo Ivan de Almeida (@ivan_de_almeida), autor do excelente Fotografia em Palavras, e que chegou ao limite do que se pode discutir com a devida clareza no limite de 140 caracteres do Twitter. De modo que combinamos de continuar a conversa por aqui.

Tudo começou com um link, divulgado pelo @thalestrigo, de uma palestra do Slavoj Zizek em Princeton: “Why only an atheist can be a true christian“. A que o Ivan fez as seguintes observações:

Ser ateu é perda de tempo. Caso a pessoa seja ateu, faz mais sentido viver a vida e deixar esse assunto de lado…

…Caso a pesoa seja verdadeiramente a-religiosa, para que perder tempo se preocupando com isso? Nem precisa declarar.

…É irracional preocupar-se com o que não existe -risos.

(more…)

Read Full Post »

Há já mais de um mês o sempre imperdível NPTO publicou mais uma das suas também imperdíveis resenhas, desta vez sobre “Deus não é grande – como a religião envenena tudo” de Christopher Hitchens. Hitchens é conhecido como um dos “New Atheists“, juntamente com Richard Dawkins, Sam Harris, e Dan Dennett, dos quais eu só não li ainda o último.
O Nepê, assim como o Idelber antes dele, já havia publicado uma série de posts sobre “Deus: um delírio” de Dawkins (partes 1, 2, 3, 4, 5, 6, e 7), os quais, para minha tristeza só vim a conhecer com grande atraso.
Embora tenha colado, o rótulo “New Atheists” é profundamente enganoso, ao sugerir que se trata de um grupo no sentido mais estrito do termo. Quase como que uma seita religiosa. É claro que para seus detratores, e esses são muitos, é disso mesmo que se trata: os “novos” ateus seriam tão (ou até mais) fundamentalistas quanto aqueles a quem criticam.
Para Sam Harris contudo, a própria palavra ‘ateu’ é desnecessária, assim como não temos um termo para quem não crê em astrologia, ou alquimia (ou fadas (a-fadista?) diria Dawkins). Segundo ele:

“..’ateismo’ não é uma filosofia, e nem mesmo uma visão de mundo, mas simplesmente uma recusa a negar o óbvio..” (more…)

Read Full Post »

Ok, estou preparando um longo comentário a este post do NPTO, mas nesse meio tempo deparei com este outro no A terceira margem do Sena, que achei bem a calhar. Daí….

Read Full Post »

Mais adiante, desafiado a falar sobre o tema em pauta, Evolução e Darwin, nosso O Crente destila um verdadeiro calhamaço ‘técnico’ discorrendo sobre como as Leis da Termodinâmica, tornariam impossíveis a origem química da vida e a Evolução.
Se corretas, as considerações do calhamaço certamente fariam do nosso crédulo amigo um candidato fortíssimo ao Prêmio Nobel, derrubando os resultados de 150 anos de investigação cientifica. (more…)

Read Full Post »

Por ocasião do bicentenário do nascimento de Charles Darwin, em 12 de Fevereiro, o Amalgama publicou um post celebrativo, : Charles Darwin, evoluir ou morrer.
Um post curto, despretencioso, a celebrar a vida e a obra desse grande cientista, somando-se às diversas iniciativas semelhantes que se realizaram ao redor do mundo, e que ainda se realizam.
Pois bem, desde então este post tem atraído a atenção de vários apologistas anti-evolução, gerando uma troca de comentários que o transformou no Post Mais Comentado de Todos os Tempos, com recordistas + 200 comentários, até o momento.
Tem sido interessante acompanhar essa troca no Amalgama , especialmente por permitir observar in loco as atitudes, e concepções distorcidas, das pessoas que fazem apologia anti-evolução, de inspiração nítidamente religiosa. A desonestidade intelectual é abundante, assim como uma grande incapacidade de fazer relações lógicas. Isso e mais, ignorância total da matéria, incompreensão dos conceitos envolvidos, desconhecimento acerca do funcionamento das Ciências e do Método Científico. Toneladas de wishfull thinking. (more…)

Read Full Post »