GRITARAM-ME NEGRA

h/t LiHS no Facebook

A crítica da crítica da crítica

Lá no Bule Voador, o Robson postou mais um artigo da série Desmentindo imagens antirreligiosas preconceituosas do qual eu discordo em vários aspectos. Este post é a transcrição adaptada da discussão travada lá, com o Robson, começando com o comentário que fiz lá no Bule, seguido da réplica do Robson, e da minha tréplica, e que achei interessante reproduzir aqui, com a devida autorização dele.

Criacionistas em polvorosa

O cancelamento do 1º Fórum Unicamp de Filosofia e Ciência das Origens provocou a fúria de criacionistas notórios e anônimos, com as habituais, tediosas e previsíveis diatribes contra a Evolução, os “evolucionistas”, os “darwinistas”, a “nomenklatura”, o materialismo, e o escambau.

Novidades

Atendendo a uma convocação da Liga Humanista Secular do Brasil em busca de colaboradores, fui aceito como um dos novos editores do Bule Voador, “um dos principais meios de comunicação do humanismo secular na blogosfera brasileira”, e com o qual me comprometi a colaborar com ao menos um texto por mês. Começando na próxima 2ª feira, 19/08, com um post publicado aqui originalmente.

A conversation with AmbrosiaX

O texto que segue é a continuação, quiçá final de minha parte, de uma conversa no Twitter com @AmbrosiaX. Por isso em ingles. E que certamente não vai interessar a mais ninguém, podendo ser ignorado.

This is the follow up of a conversation with @AmbrosiaX on Twitter

Hi AmbrosiaX

O Resgate de Dawkins: interlúdio

Passados 7 meses desde a última postagem, é hora de finalmente sacudir a poeira e limpar as teias de aranha que se acumularam desde então. Na ocasião dei meu pitaco (ou sapatada, como a definiu o Biajoni) numa discussão interblogueira sobra a pertinência e importância da obra de Richard Dawkins, em particular do livro “Deus, um delírio”. A discussão meio que se encerrou, talvez por esgotamento dos participantes, após uma série de posts (começando com este) do Lelec, no A terceira margem do Sena , culminando num post índice: Guia incompleto de leituras sobre Dawkins e adjacências. Daí que a idéia inicial era dar seqüência à novela discussão criticando a crítica do Lelec, só que a crítica do Lelec não é uma crítica facinha como as de que falei no post anterior, exigindo portanto, um tratamento mais cuidadoso. O que toma tempo. Que ficou ainda mais escasso com outras demandas que surgiram nesse ínterim exigindo minha atenção, atrasando o post até agora.

O Resgate de Dawkins

 

Richard Dawkins na 34th American Atheists Conference 2008. Foto: Mike Cornwell.

Desde a publicação de Deus, um Delírio, Richard Dawkins se tornou um dos mais conhecidos críticos das religiões, e como não podia deixar de ser, acaba recebendo o troco, virando uma espécie de pararraios de críticas anti-ateístas. Volta e meia alguém escreve algum artigo, ou livro tentando faturar em cima provar que ele está errado. O que sempre gera grande atividade na blogosfera.

A mais recente temporada de caça ao Dawkins na lingua de Machado, foi aberta no Facebook pelo Marcos Donizetti. Mas como infelizmente não sou amiguinho do Donizetti no FB, então não sei exatamente os comos e os porquês, apenas a resposta que o Biajoni deu, seguida do troco que levou, gerando um aparte do Daniel, respondido mais uma vez pelo Donizetti, culminando com uma carteirada do André Egg de um lado, e um pitaco do O Mala, digo, O Chato, do outro. E, como eu também sou chato, e no embalo do meu post anterior, que tambem se originou de conversa em rede social, resolvi dar meus pitacos também.

O que é ser ateu?

Este post se originou de uma conversa iniciada no Twitter com meu amigo Ivan de Almeida (@ivan_de_almeida), autor do excelente Fotografia em Palavras, e que chegou ao limite do que se pode discutir com a devida clareza no limite de 140 caracteres do Twitter. De modo que combinamos de continuar a conversa por aqui.

Tudo começou com um link, divulgado pelo @thalestrigo, de uma palestra do Slavoj Zizek em Princeton: “Why only an atheist can be a true christian“. A que o Ivan fez as seguintes observações:

Ser ateu é perda de tempo. Caso a pessoa seja ateu, faz mais sentido viver a vida e deixar esse assunto de lado…

…Caso a pesoa seja verdadeiramente a-religiosa, para que perder tempo se preocupando com isso? Nem precisa declarar.

…É irracional preocupar-se com o que não existe -risos.

A Grande Conspiração dos Cientistas Malvados Contra os Pobres Criacionistas

from Edward Grant, “Celestial Orbs in the Latin Middle Ages”, Isis, Vol. 78, No. 2. (Jun., 1987), pp. 152-173

Imagine um estudante de Astronomia do primeiro ano, que ao invés de se dedicar com afinco ao conteúdo do curso, e ao que os professores têm a ensinar, insiste em confrontar uns e outros, afirmando que o Sol, a Lua, e as estrelas, todos presos em Esferas Celestiais Transparentes, giram em órbita da Terra. O estudante rejeita com vigor tudo o que a Ciência acumulou de conhecimento, em especial nos últimos 200 anos. Confrontado com fotografias da Terra vista do espaço, ou de imagens produzidas pelo Hubble, rejeita-as como falsificações produzidas pela maior conspiração da história. Consequentemente o estudante ao final do período letivo só conseguiu notas baixas (zero) em todas as matérias e ser objeto de escárnio dos colegas. Mas para a surpresa de todos, aparece na semana seguinte, em jornais, revistas, programas de auditório, blogs, etc., “denunciando” ter sido alvo de perseguição pelos professores do Instituto de Astronomia, devido ao fato dele defender a Teoria do Geocentrismo como “alternativa” ao Heliocentrismo, o que, segundo ele seria uma violação da sua “liberdade acadêmica”. Como ele tem apoio inclusive financeiro de grupos com relativa influência política, o caso ganha uma repercussão desproporcional, e o moleque vira celebridade. Nos meses seguintes sua história já está em livro e em película, e o ex-estudante se torna um palestrante remunerado, pregando para congregações país afora.

Absurdo? Pois é, mas como a vida com frequência consegue ser mais absurda que a ficção, algo similar acontece, não na Astronomia ou na Física, mas na Biologia.

Gripe Suína H1N1, e o Meme anti-vacinação.

O texto é tão bom que não posso deixar de citar, by Rainha Vermelha.:

Conhecimento é extremamente valoroso, …..mas seu valor não é cumulativo. Como economistas descrevem o valor do dinheiro, sua utilidade marginal é decrescente. Um mínimo de conhecimento é tremendamente útil, mas para quem já sabe muito, um pouco mais não acrescenta tanto….
O problema é que muitos sobrevivem com o mínimo. Param no limiar de conhecimento onde sabem que capim amarelo também é comida e, não morrendo mais de fome, está tudo ok. E fundamentados por esta ampla base técnica geram malditos SPAMs difamando muitas coisas que não entendem, ignorando completamente que a vacina já foi utilizada por milhões de norte-americanos e europeus sem problemas….

“Param no limiar de conhecimento onde sabem que capim amarelo também é comida” é simplesmente brilhante. Do caralho.

Enfim, mas o caso é que nosso amigo Hiro, O Criterioso, fundamentado por sua ampla base técnica, continua a insistir em suas inanes alegações. Todas já respondidas, mas que ele teima em ignorar, enquanto nos acusa de ignorar suas “evidências”. Então decidi publicar uma lista mais detalhada de links respondendo quase ponto a ponto, além de comentar acerca dos links que ele forneceu com sua “evidências” das “graves implicações” da vacina contra o H1N1: